Sto per prendere la tessera del Partito
Democratico. Lo faccio convinto, sereno che non ci sarà mai il posto
perfetto dove veder rappresentate tutte e sole le mie idee
politiche. Lo faccio però addolorato di sapere che il mio partito
sostiene un governo il cui ministro della giustizia è un forcaiolo che
non ha capito nulla del senso della sentenza di Strasburgo
sull'ergastolo ostativo. Governare con questa gente è indecente. Lo so
che sembra apodittico e puzza tanto di radical chic, ma chiunque ha lavorato in
carcere sa che il "fine pena mai" prodotto dal 4bis è una mostruosità
giuridica e una crudeltà indegna di qualunque paese civile. Un ministro
della giustizia che non capisce questo è un politico meschino che non
dovrebbe neppure essere degno della considerazione di un partito con la
tradizione giuridica e garantista del PD.
A parte i commenti sulla mia tessera, un caro amico
con non trascurabili competente giuridiche commenta così:
quanto invece al fine pena mai,
potrei anche essere d'accordo con te, ma ti faccio una domanda: un Provenzano,
un Totò Riina, un Matteo Messina Denaro dopo 25 anni di carcere, li
rimetteresti in libertà?
Un altro amico, Giorgio, ribadisce:
Caro Piero ti seguo sempre nei
tuoi commenti e sai che ho molta considerazione su quello che dici però penso
che personaggi di quel calibro non conoscano pentimenti e di questo ne sono
quasi certo e pur vero che se vogliono anche in carcere possono coordinare
attività malavitose. Purtroppo noi porgiamo la guancia a persone che non hanno
scrupoli è difficile essere garantisti in questi frangenti! Ciao Piero!
Così, da qui, con un filo di calma in più, rispondo al mio amico
Matteo e al mio amico Giorgio, ma mi piacerebbe (scusate l’ardire) che queste due
cosette che vorrei dire fossero lette anche dal Ministro Bonafede.
Provenzano e Riina sono morti in carcere, Matteo
Messina Denaro è latitante, quindi a loro la discussione sull’ergastolo
ostativo continua a non fare un baffo. Io considero però questo esteso lapsus
estremamente significativo del fatto che ormai pensiamo alla mafia (“ormai” è
dalla Piovra in giù) come a una lunga fiction con i suoi protagonisti, di
cui si siamo persi un sacco di puntate ma di cui ogni tanto ci torna in
mente qualche protagonista. La spettacolarizzazione della mafia
(inevitabile nella nostra società dello spettacolo, non ne faccio colpa a
nessuno) produce questo strano effetto per cui due capimafia morti in
carcere e un capomafia irreperibile dal 1993 diventano un argomento
per sostenere la legittimità o almeno la giustezza dell’ergastolo ostativo.
Tutto si basa, temo, sulla diffusa ignoranza di come stanno
le cose, vale a dire la distinzione tra due articoli dell’ordinamento
penitenziario italiano. Il 41bis era una norma (“carcere duro”)
che in origine (nella modifica del 1986 dell’ordinamento penitenziario del
1975) si applicava solo ai casi di emergenza (rivolte nelle carceri) e dopo le
stragi mafiose del 1992 venne estesa ai capimafia. In pratica col 41bis
si è sottoposti alla sorveglianza continua e i contatti con l’esterno
sono ridottissimi. NON è un ergastolo, è solo un modo speciale di
scontare la pena, quale che sia.
L’articolo 4 bis invece è tutt’altra cosa, non è “carcere
duro” ma istituisce una condizione speciale sulla pena di coloro che lo
subiscono. La pena ordinaria, in effetti, viene intaccata da diversi benefici,
tra cui la possibilità di accedere a permessi dopo un certo periodo
(metà della pena) e il conteggio dei giorni, vale a dire lo “sconto”
di 45 giorni di condanna ogni sei mesi trascorsi in buona condotta. Se si
subisce una condanna ostativa significa che, per quella porzione di condanna,
non si possono conteggiare i benefici e “ci si fa la galera”. Se uno, poniamo,
è stato condannato a 10 anni di cui 6 ostativi, significa che fino al
compimento del sesto anno “se la fa tutta” e dopo inizia a scontare una pena ordinaria,
con il conteggio dei giorni, la possibilità di permessi, le possibilità di
richiedere misure alternative (domiciliari o altro).
Chi sono i condannati che subiscono il 4bis? Sono
coloro che hanno subito la condanna anche per “associazione a delinquere”
(mafia o spaccio internazionale, di fatto) e non sono diventati collaboratori
di giustizia, non hanno cioè attivamente fornito informazioni utili a
smantellare l’organizzazione di cui fanno parte. Di fronte a un reato “di mafia”,
quindi se ci si pente in questo senso (si coinvolgono altre persone consentendo
la loro incriminazione) si possono beneficiare di molti sconti di pena e
di altri vantaggi. Succede così che Giovanni Brusca
(soprannominato lo scannacristiani) condannato per la Strage di Capaci,
condannato per la strage di via D’Amelio, condannato per l’omicidio
di Giuseppe Di Matteo (rapito a tredici anni perché figlio di un boss rivale, tenuto
in ostaggio per due anni e infine strangolato e sciolto nell’acido), essendosi pentito
ha ottenuto così tanti benefici che nel 2021 avrà finito di scontare la
sua pena e sarà un uomo libero.
Invece, ci sono nelle galere italiane centinaia di uomini
della bassa manovalanza mafiosa, criminali professionisti (nel senso di
stipendiati) che a venti o venticinque anni sono entrati in galera per uno,
due, o dieci omicidi e assieme alla condanna per omicidio stanno scontando
la condanna per associazione e, non avendo parlato, non essendosi “pentiti”,
hanno subito la condanna nel regime del 4 bis, vale a dire senza poter
usufruire di alcun beneficio. In questi casi, l’ergastolano non può usufruire
dei benefici di legge, che di fatto lo fanno terminare dopo 25 anni di reclusione,
fatte salve le garanzie pretese dal giudice di sorveglianza, e il suo ergastolo
nominale diventa “fine pena mai”. Questi uomini non si sono pentiti, e
questo potremmo dire che è un male, ma è anche vero che in molti casi non
sono rimasti chiusi in sé stessi, e tutti sono cambiati dentro il
carcere. F.R., in carcere da 27 anni, è entrato con la seconda elementare
e tra qualche giorno sosterrà la discussione della sua tesi di laurea in
giurisprudenza. Altri ostativi che conosco hanno fatto un percorso
veramente inimmaginabile nel carcere, e ora che hanno passato i cinquanta, dopo
venticinque o trent’anni dentro, sono persone totalmente diverse da quei
ragazzi criminali che erano entrati.
Il dramma di questi uomini è che il loro cambiamento non è riconoscibile
con gli occhiali della giustizia italiana. Non possono più pentirsi perché
i fatti in cui sono stati coinvolti molti anni fa sono ormai del tutto risolti,
o i loro coautori sono già in galera, o sono morti. Il loro pentimento (per quanto
possa essere sincero nello spazio della loro coscienza) non ha alcun valore
per la giustizia perché non serve a nulla, non può produrre nuovi
arresti e non conduce a nuove indagini. Questi uomini sono allora definiti “inesigibili”,
vere nullità giuridiche che, indipendentemente da quel che hanno commesso e
ormai indipendentemente da quello che sono diventati dietro le sbarre, sono costretti
a morire in carcere.
Ecco, forse se pensassimo un po’ meno a Gomorra e un
po’ di più al vecchio pensionato che vive la porta accanto, capiremmo un
po’ meglio che la corte di Strasburgo ha detto solo che tutto questo non è giusto.
Che un mostro come Brusca il prossimo anno uscirà perché si è “pentito”, mentre
la trasformazione profonda e totale di tanti uomini non trovi alcun riconoscimento
pubblico e li tenga a marcire in carcere.
Io mi chiamo fuori, il Ministro Bonafede sappia che
non mi rappresenta, che io non voglio essere rappresentato da lui e da quelli
che la pensano come lui. Una giustizia che cessa di essere umana cessa di
essere giustizia.
